主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井関和彦の上告趣意は、憲法三一条違反をいう点を含め、その実質は単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。なお、原判決及びその是認する第一審判決の認定するところによれば、被告人は、所論の各けん銃を個々の部品に分解し、これを一括して小型ロツカー内に収納・保管していたものであるところ、これら部品を組立てかつ修理して容易に発射機能を備えたけん銃に復元することができるというのであるから、右のようにけん銃を分解したままその部品を一括保管していた被告人の所為が銃砲刀剣類所持等取締法三一条の二第一号所定のけん銃の所持にあたるとした原判断は、正当である。よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和五七年一〇月八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 伊藤正己
裁判官 横井大三
裁判官 木戸口久治
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/51210/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。