TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集54巻7号710頁

最二小決 平成12年9月27日

平成12年(し)第170号 勾留取消し請求却下決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件

判示事項

勾留の裁判に対する異議申立て棄却決定が確定した後に右異議申立てと同一の論拠に基づき勾留を違法として取り消すことの可否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成12年9月27日 (2000-09-27)
事件番号
平成12年(し)第170号
事件名
勾留取消し請求却下決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集54巻7号710頁
原審
東京高等裁判所 平成12年(け)第13号 平成12年8月10日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

勾留の裁判に対する異議申立て棄却決定が確定した後に右異議申立てと同一の論拠に基づき勾留を違法として取り消すことの可否

裁判要旨

勾留の裁判に対する異議申立てが棄却され、右棄却決定がこれに対する特別抗告も棄却されて確定した場合においては、右異議申立てと同一の論拠に基づいて勾留を違法として取り消すことはできない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意は、違憲をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、刑訴法四三三条の抗告理由に当たらない。

なお、【要旨】所論には、本件勾留の裁判自体が違法であるから本件勾留は取り消されるべきであると主張する部分があるが、右の所論と同一の論拠を主張してされた本件勾留の裁判に対する異議申立てが先に棄却され、右棄却決定がこれに対する特別抗告も棄却されて確定しているのであるから、再び右論拠に基づいて本件勾留を違法ということはできない。

よって、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 福田博裁判官 河合伸一裁判官 北川弘治裁判官 亀山継夫裁判官 梶谷玄)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51223/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。