主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岡崎一夫の上告趣意第一点について。
所論は違憲を主張するけれども、その実質は訴因変更の適否に関する訴訟法違反の主張を出ないものであつて、上告適法の理由とすることはできない。（原判決が本件起訴状並びに追起訴状に記載されたところと訴因罰条予備的追加申請書に記載されたところとは、その基本的事実関係において同一性を失わないと判断して第一審の訴訟手続を是認したのは正当であつて、所論のような違法はない。）同第二点について。
違憲を主張するけれども、その実質は単なる法令違反の主張であつて上告適法の理由とならない。（原判決が一審における訴因変更の後において、被告人の防禦権の行使に遺漏のあつたと認められるような跡もないと判示した点について所論のような違法ありとすることはできない。）
同第三点は事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三一年一一月九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/51338/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363878）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。