TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却刑集10巻9号1341頁収録判例内の被引用 1

最三小判 昭和31年9月11日

昭和29年(あ)第3944号 覚せい剤取締法違反

判示事項

覚せい剤の所持の禁止、譲渡の制限および禁止に関する覚せい剤取締法の規定の合憲性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和31年9月11日 (1956-09-11)
事件番号
昭和29年(あ)第3944号
事件名
覚せい剤取締法違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集10巻9号1341頁
集刑114号625頁
原審
福岡高等裁判所  昭和29年11月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

覚せい剤の所持の禁止、譲渡の制限および禁止に関する覚せい剤取締法の規定の合憲性

裁判要旨

覚せい剤の所持の禁止、譲渡の制限および禁止に関する覚せい剤取締法(昭和二九年六月一二日法律第一七七号による改正前のもの)第一四条第一項、第一七条第三項、第四一条第一項第二号および第四号の各規定は、憲法第二二条に違反しない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人長崎祐三の上告趣意第一点について。

所論は憲法二二条違反を主張するけれども、覚せい剤取締法が一方において覚せい剤の適正な使用の途を開きつつ、他方において、法定の資格者以外の者によるその譲渡、譲受、所持等が濫用の因をなしやすいことに鑑み、法定の場合の外一般に覚せい剤を所持し、又は譲り渡す行為等を禁止し、これが違反に対し罰則を定めても公共の福祉のために必要なものであることは当裁判所大法廷判決(昭和二八年(あ)第四三二九号、昭和三一年六月一三日言渡判決)の趣旨に徴し明らかである。それ故、法定の資格者でない者が覚せい剤を所持譲渡しても必ずしも公共の福祉に反するものでないことを根拠として、原判決が憲法第二二条に違反するとの主張は、その理由がない。

同第二点について。

所論は単なる法令違反の主張であつて、上告適法の理由とならない。(本件の所持は昭和二九年五月八日、五月一〇日の所持であり、本件譲渡は、同年四月中及び五月五日の譲渡であるから、他に譲渡した行為と所持とは牽連犯の関係にならない)また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三一年九月一一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 島保

裁判官 小林俊三

裁判官 垂水克己

裁判官河村又介は病気のため署名押印することができない。

裁判長裁判官 島保

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51375/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349125)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。