主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃ株式会社の弁護人奥村文輔の上告趣意について。論旨第一、二、三点を通じて本件等外玄米は食糧管理法上の米穀に該当しないことを主張する。しかし、右論旨の理由がないことは、原判決の詳細判示したとおりである。所論違憲の主張は、等外玄米も食糧管理法にいわゆる米穀に該当する以上、前提を欠くものであつて適法な上告理由に当らない。また記録を調べても刑法四一一条を適用すべきものと認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年七月三〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/51404/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。