主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人安田幹太の上告趣意は判例違反を主張するけれども、本件事案は原判示のように、無看視踏切を通過する貨車入替業務に当り、制動手である被告人の前方安全確認、危険防止についての注意義務を認めた上、当時貨車停止地点西方約百二十米の前記踏切北方五、六米の地点において、右踏切を通過するに先立ち立話中であつた被害者が、貨車入換作業に気付かずして踏切横断に向う危険発生の虞ある状態であつたにかかわらず、被告人が前記前方確認の注意義務を尽さなかつたため生じたところの、被告人乗車の切放貨車と右踏切を横断しようとした被害者との衝突事故の過失責任を認めたものであつて、所論引用の判例は本件に適切とはいえない。そして本件被告人の過失責任に関する原判示は正当である。其の他の論旨は刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年一二月六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/51419/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349104）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。