主文
原判決を破棄する。
被告人を罰金十万円に処する。
右罰金を完納し得ないときは千円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。
理由
弁護人窪田稔の上告趣意は末尾添付の書面記載のとおりである。
職権をもつて調査するに、原判決の肯認する被告人にかかる第一審判決判示事実は、被告人は医師で法定の麻薬施用者としての免許を受けているものであるが、麻薬中毒患者であるＡに対し、その中毒の治療の目的で昭和二九年九月四日から同三〇年一月一二日までの間三八回にわたり数日おきに塩酸モルヒネ〇、一ないし〇、二瓦宛合計五、七五瓦を施用のため交付したというのであるが、このような態様の所為はこれを包括一罪として麻薬取締法二七条三項、六五条一項の罪に当るものと解するのが相当てある（昭和二九年（あ）第一八〇号、同三一年八月三日第二小法廷判決、判例集一〇巻八号一二〇二頁参照）。しかるに原判決は右麻薬交付の度毎に同罪の成立を認め、これを刑法四五条前段の併合罪として、各罪につき所定刑中罰金刑を選択した上同法四八条二項により罰金の合算額の範囲内において被告人を罰金二十万円に処しているのであるから、原判決の法律の適用は前示の理由に照し違法というべきであつて、その違法は判決を破棄しなければ正義に反するものといわなければならない。弁護人窪田稔の上告趣意第一、二点は右趣旨の法令違反の主張をなすものであつて、論旨は理由がある。よつて刑訴四一一条一号により原判決を破棄した上、同四一三条但書により更に被告事件につき判決をする。原判決の引用する被告人にかかる第一審判決判示事実（第一の事実）を法律に照すと、該所為は包括して麻薬取締法二七条三項、六五条一項、罰金等臨時措置法二条に当るものであるから、その所定刑中罰金刑を選択し、その所定金額の範囲内において被告人を罰金十万円に処すべきものとし、罰金不完納の場合の換刑処分につき刑法一八条により主文第三項のとおりこれを定める。
よつて裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官斎藤三郎出席。
昭和三二年七月二三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/51424/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。