TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集11巻9号2371頁

最一小決 昭和32年9月26日

昭和31年(あ)第1791号 道路交通取締法施行令違反

判示事項

刑訴法第三二二条第一項にいわゆる被告人作成の供述書と認められる一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和32年9月26日 (1957-09-26)
事件番号
昭和31年(あ)第1791号
事件名
道路交通取締法施行令違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集11巻9号2371頁
集刑120号545頁
原審
福岡高等裁判所  昭和31年4月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法第三二二条第一項にいわゆる被告人作成の供述書と認められる一事例

裁判要旨

表面は、司法巡査作成名義の交通違反現認報告書と題する書類で、道路交通取締法令違反の被疑者の氏名、住所、違反の概要を記載せるものの裏面に、不動文字をもつて「表記の通り違反を認む」と記載しあり末尾に日付、被告人の住所、氏名の自署および押印がなされているときは、該書類の裏面は、書面全体の形式から被告人の意思に基き被告人自ら作成したものと認められる限り、刑訴第三二二条第一項にいわゆる被告人作成の供述書に該当するものと認むべきである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人長崎祐三の上告趣意は単なる訴訟法違反の主張に帰し刑訴四〇五条の上告理由に当らない((一)原判決は所論報告書を刑訴三二一条三項にいわゆる検証の結果を記載した書面と解していないことは判文上明らかてある、(二)所論のような体裁の書面でも書面全体の形式から被告人の意思に基ずき被告人自ら作成したものと認めるに十分であるから、右書面を刑訴三二二条一項にいわゆる被告人作成の供述書に該当するものとした原判決の判断は正当である)

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三年九月二六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51481/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363875)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。