TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集13巻5号699頁

最二小決 昭和34年5月11日

昭和31年(あ)第3328号 麻薬取締法違反

判示事項

公訴事実の同一性の認められる事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和34年5月11日 (1959-05-11)
事件番号
昭和31年(あ)第3328号
事件名
麻薬取締法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集13巻5号699頁
集刑129号747頁
原審
東京高等裁判所  昭和33年8月10日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公訴事実の同一性の認められる事例。

裁判要旨

起訴状に公訴事実として、(一)被告人甲は昭和三〇年一月一六日丙方において同人に対しヘロイン一袋を代金一万二千円で譲渡し、(二)被告人乙は同日前記甲丙間のヘロイン授受に際し、丙の依頼を受けて、甲方において同人より右ヘロイン一袋を受領し、これを丙方で同人に手交し、以つて丙のヘロイン譲渡行為を容易ならしめてこれを幇助したものである旨記載されていた場合に、第一審裁判所が、被告人甲は昭和三〇年一月一六日自宅において乙に対しヘロイン一袋を代金一万二千円で譲渡したものである旨の事実を認定したとしても、該認定事実と被告人甲に対する公訴事実との間にはその同一性を失うものではない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人加藤礼敏の上告趣意は、判例違反をいうが所論引用の各判例は事案を異にする本件には適切でなく、所論の実質は訴訟法違反の主張であつて、(原審のこの点に関する判断は正当である)刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三四年五月一一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51502/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349096)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。