TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集13巻6号960頁

最二小決 昭和34年6月12日

昭和31年(あ)第3767号 窃盜、強盗致傷、公務執行妨害

判示事項

刑法第二三八条の強盗にあたる事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和34年6月12日 (1959-06-12)
事件番号
昭和31年(あ)第3767号
事件名
窃盜、強盗致傷、公務執行妨害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集13巻6号960頁
集刑130号203頁
原審
大阪高等裁判所  昭和31年9月21日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法第二三八条の強盗にあたる事例。

裁判要旨

某工場で窃盗した者が、現場から一〇メートル位距つた同工場塀外の路上で、折柄警戒中の巡査に発見せられ、現行犯人として追跡を受け、約六〇メートル進んだ地点で逮捕されようとしたので、これを免れるため、手拳で右巡査の胸部を突くなどの暴行を加え、格闘したが、程なく抵抗を止め、同巡査からシヤツの襟をつかまれて附近の前記工場守衛詰所へ連行される途中、二、三〇メートル進んだ所で、右巡査の隙を窺い、その手を振りきつて逃げ出し、更に、逮捕を免れるため、手拳で同巡査の首辺を殴打し、胸部を突いてその場に顛倒させ或いは足蹴にする等の暴行を加えた場合には、刑法第二三八条にいう「窃盗財物ヲ得テ逮捕ヲ免レル為メ暴行ヲ為シタルトキ」にあたる。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人田中福一の上告趣意は、事実誤認の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお、原判決が本件につき強盗致傷を認めたのは正当である。昭和三一年(あ)第八六三号、同三三年一〇月三一日当小法廷決定、集一二巻一四号三四二一頁参照。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致め意見で主文のとおり決定する。

昭和三四年六月一二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51511/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349088)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。