最一小決　昭和31年10月25日

昭和31年(あ)第479号　銃砲刀剣類等所持取締令違反、傷害、公文書偽造

判示事項

刑訴第二一二条第一項にいう「現に罪を行い終つた者」にあたる一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所: 最高裁判所第一小法廷
裁判年月日: 昭和31年10月25日（1956-10-25）
事件番号: 昭和31年(あ)第479号
事件名: 銃砲刀剣類等所持取締令違反、傷害、公文書偽造
裁判の種類・結果: 決定　棄却
判例集等: 刑集10巻10号1439頁
集刑115号207頁
原審: 福岡高等裁判所　　昭和30年12月27日
分野: 刑事

意見

裁判官全員一致個別意見なし

原本PDF（裁判所）裁判所ウェブサイト判例集（国立国会図書館OCR）

判示事項

刑訴第二一二条第一項にいう「現に罪を行い終つた者」にあたる一事例

裁判要旨

某が飲酒酩酊の上甲特殊飲食店の玄関において、従業婦の胸に強打を加え、更に同家勝手口の硝子戸を故らに破損したため、同家主人が直ちに附近の巡査派出所の勤務巡査に届け出で、同巡査は現場に急行したところ、右従業婦から某の暴状を訴えられ、某は今乙特殊飲食店にいると告げられたので、破損箇所を検した上直ちに甲店より約２０米隔てた乙店に赴き、手を怪我して大声で叫びながら洗足している某を逮捕したもので、その逮捕までに右犯行後三、四〇分を経過したに過ぎないものであるときは、刑訴第二一二条第一項にいう「現に罪を行い終つた者」にあたる現行犯人の逮捕ということができる。

参照法条

刑事訴訟法212条刑事訴訟法213条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人長崎祐三の上告趣意は事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（原審が適法に確定した事実関係の下においては、Ａ巡査が被告人を本件犯罪の現行犯人として逮捕したものであるとした原判示は、これを是認することができる。）

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三一年一〇月二五日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官　入江俊郎

裁判官　真野毅

裁判官　斎藤悠輔

出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/51534/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363878）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。