TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集10巻9号1382頁

最三小決 昭和31年9月25日

昭和31年(し)第3号 背任被告事件につきなした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

社会的事実関係を同じくする民事訴訟の審判に関与した裁判官による合議体の構成と公平な裁判所

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和31年9月25日 (1956-09-25)
事件番号
昭和31年(し)第3号
事件名
背任被告事件につきなした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集10巻9号1382頁
集刑114号773頁
原審
東京高等裁判所  昭和30年11月16日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

社会的事実関係を同じくする民事訴訟の審判に関与した裁判官による合議体の構成と公平な裁判所

裁判要旨

被告人に対する背任の公訴事実と社会的事実関係を同じくする民事訴訟事件の審判に関与した裁判官が、右背任被告事件について合議体の一員として審判に関与しても、それだけでは刑訴第二一条第一項に該当せず、また憲法第三七条第一項の公平な裁判所ではないとはいえない。

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

申立人の抗告理由について。

申立人に対する背任被告事件における公訴事実とその社会的事実関係を同じくする民事訴訟事件についてその審判に関与した裁判官が、その後右背任被告事件について合議体の一員として審判に関与したとしても、ただその一事を以て刑訴二一条一項にいわゆる不公平な裁判をする虞があるものとすることはできないし、又同裁判所を目して憲法三七条一項にいわゆる公平な裁判所でないとすることを得ないことは原判決の判示するとおりであつて、このことは当裁判所大法廷判決の趣旨に徴し正当である(昭和二四年新(れ)第一〇四号、同年四月一二日大法廷判決、集四巻四号五三五頁参照)。それ故原決定には何等憲法の解釈を誤つた違法はない。よつて、刑訴四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三一年九月二五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 小林俊三

裁判官 島保

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51550/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349125)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。