TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集11巻12号3093頁

最三小決 昭和32年11月19日

昭和32年(あ)第1938号 賍物牙保、賍物寄蔵

判示事項

刑法第二五七条第一項にいう「同居」の意義。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和32年11月19日 (1957-11-19)
事件番号
昭和32年(あ)第1938号
事件名
賍物牙保、賍物寄蔵
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集11巻12号3093頁
集刑122号319頁
原審
大阪高等裁判所  昭和32年5月29日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法第二五七条第一項にいう「同居」の意義。

裁判要旨

刑法第二五七条第一項にいう「同居」とは、同一の場所で日常生活を共にするという意味であり、窃盗の本犯が賍物犯人の居宅に時々来訪して宿泊する事実があつても、定住性のない場合には、同居とはいえない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人矢吹重政および被告人本人の上告趣意は、いずれも、事実誤認、量刑不当の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない(なお、本件を刑法二五七条一項の場合に当らないとした原判示は正当である。)。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三二年一一月一九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51565/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349104)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。