主文
本件各上告を棄却する。
当審において被告人Ａのため附したる国選弁護に関する訴訟費用は同被告人の負担とする。
理由
被告人Ｂ、同Ｃの弁護人内藤丈夫の上告趣意は、事実誤認、法令違反、量刑不当の主張であり、被告人Ｄ、同Ｅの弁護人新垣進の上告趣意は、量刑不当の主張を出でないものであり、被告人Ａの弁護人園田寛の上告趣意第一点は、違憲をいうが、その実質は単なる訴訟法違反の主張に帰し（なお、原判決の弁護人渡辺伝次郎の控訴趣意第一点に対する判断は正当である。）同第二点は、事実誤認、法令違反、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の適法な上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（被告人Ａに関するもの）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年七月一九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/51586/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。