主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人大坂忠義の上告趣意第一点について。
所論は憲法三一条違反をいうが、その一は、単なる法令違反を主張するに帰し（なお、酒税法二条一項にいう「飲料」とは社会通念上飲用に供することができる液体と解するを相当とするから、本件調みりんを同条項にいう飲料に当るとした原判決は結局正当である。）、その二は、単なる訴訟法違反を主張するもので（なお、所論は、昭和二九年（あ）第三三八八号、昭和三一年一〇月二二日第三小法廷判決および昭和三〇年（あ）第二〇五九号、昭和三二年一二月一〇日第三小法廷判決の各趣旨と相反する主張である。）、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点について。
所論は、単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三五年四月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/51587/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349091）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。