TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集11巻12号3056頁

最二小決 昭和32年11月2日

昭和32年(し)第37号 証拠調に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告

判示事項

証言を拒んだ証人に対し過料の制裁を科さない措置と異議申立の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和32年11月2日 (1957-11-02)
事件番号
昭和32年(し)第37号
事件名
証拠調に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集11巻12号3056頁
集刑122号27頁
原審
福岡高等裁判所  昭和32年7月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

証言を拒んだ証人に対し過料の制裁を科さない措置と異議申立の適否

裁判要旨

証人が正当の理由なく証言を拒んだときに、過料の制裁を科さなかつた措置に対して刑訴第三〇九条第一項の異議の申立をすることは許されないと解するを相当とする。

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

申立人(弁護人)清源敏孝の抗告理由(後記)について。

憲法七六条三項にいう裁判官が良心に従うとは、裁判官が有形、無形の外部の圧迫ないし誘惑に屈しないで自己の内心の良識と道徳感に従う意味であることは、すでに当裁判所の判例としているところであり(昭和二八年(あ)一七一三号同三二年三月一三日大法廷判決、集一一巻三号九九七頁)本件抗告理由は、憲法の右条項違反をいうが、その実質は原審の訴訟手続に関する法令違反を主張するに帰するものであつて、特別抗告適法の理由にならない(なお、証人が正当な理由なく証言を拒んだときに、過料の制裁を科するか否かは裁判所の裁量に属するところであるから、過料の制裁を科さなかつた措置に対して刑訴三〇九条一項の異議の申立をすることは許されないと解するを相当とする)。

よつて刑訴四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和三二年一一月二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51596/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349104)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。