TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集15巻3号451頁

最一小決 昭和36年3月2日

昭和35年(あ)第1102号 誣告

裁判要旨

たとえ同一人をして刑罰の処分を受けしむる目的をもつて、同一の誣告事項を記載した書面であつても、時期及び作成名義を異にしてこれを二通作成し、各別異の犯罪捜査機関に提出して虚偽の申告をしたときは、その行為は二個の誣告罪にあたり、併合罪の規定を適用すべきものである。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和36年3月2日 (1961-03-02)
事件番号
昭和35年(あ)第1102号
事件名
誣告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集15巻3号451頁
集刑137号357頁
原審
広島高等裁判所  昭和35年5月10日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

誣告罪の罪数。

裁判要旨

たとえ同一人をして刑罰の処分を受けしむる目的をもつて、同一の誣告事項を記載した書面であつても、時期及び作成名義を異にしてこれを二通作成し、各別異の犯罪捜査機関に提出して虚偽の申告をしたときは、その行為は二個の誣告罪にあたり、併合罪の規定を適用すべきものである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人原田香留夫、同岡田俊男、同江島晴夫の上告趣意第一点は事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

同第二点は違憲をいうが、所論は原判示に副わない事実関係を前提とするものであつて、採るを得ない。(原審の認定した事実関係の下においては、本件行為を二個の誣告罪にあたるものとして併合罪の規定を適用した第一審判決を是認した原審の判断は正当である。)

被告人本人の上告趣意第一点は違憲をいうが、実質は単なる訴訟法違反の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(原審の是認した第一審判決は、所論謄本を誣告の犯罪事実認定の証拠として採用したものではないから、右謄本の真否は、本件犯罪の成否には影響がない。)

同第二点は事実誤認の主張であり、同第三点は、判例違反をいう点は原判決に対する攻撃ではなく、その余は単なる訴訟法違反の主張を出でないものであつて、いすれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三六年三月二日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 高木常七

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51693/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349095)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。