TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集14巻7号928頁

最二小決 昭和35年5月28日

昭和35年(あ)第35号 封印破棄

判示事項

第三者の所有かつ占有する者に対する執行と刑法第九六条/手続に瑕疵のある執行と刑法第九六条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和35年5月28日 (1960-05-28)
事件番号
昭和35年(あ)第35号
事件名
封印破棄
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集14巻7号928頁
集刑133号597頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和34年12月14日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一第三者の所有かつ占有する者に対する執行と刑法第九六条

二手続に瑕疵のある執行と刑法第九六条

裁判要旨

一執行吏が第三者の所有かつ占有にかかる物件を、仮処分決定の被申請人の所有かつ占有にかかるものと判定してした執行についてなされた標示は、右執行が故意に第三者の権利を侵害する目的でされた場合でない限り、その取消がなされるまでは、刑法第九六条の差押の標示というを妨げない。

二執行吏の遵守すべき手続に違反してなされた仮処分の決定の執行についてなされた標示は、執行の瑕疵が重大かつ明白であつて執行行為そのものが当然無効あるいは不存在と認められる場合でない限り、その取消がなされるまでは、刑法第九六条の差押の標示というを妨げない。

参照法条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人両名弁護人柳生常治郎の上告趣意第一点は、違憲をいう点もあるが、憲法第何条に違反するかを明示しないから適法でなく、その余の点は単なる法令違反、事実誤認の主張であり(本件仮処分の執行手続が法律上有効であるとする原判示は正当である)、同第二点は、憲法違反、事実誤認を主張するが、憲法違反を主張する点は前記同様の理由により適法でなく、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三五年五月二八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奧野健一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51717/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349091)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。