TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集14巻7号866頁

最三小決 昭和35年5月17日

昭和35年(し)第12号 強姦保護処分に対する抗告棄却決定に対する再抗告

判示事項

少年の実母の内縁の夫は少年法第三五条の再抗告権者にあたるか。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和35年5月17日 (1960-05-17)
事件番号
昭和35年(し)第12号
事件名
強姦保護処分に対する抗告棄却決定に対する再抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集14巻7号866頁
集刑133号529頁
原審
東京高等裁判所  昭和35年2月22日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

少年の実母の内縁の夫は少年法第三五条の再抗告権者にあたるか。

裁判要旨

少年保護事件において、少年の実母の内縁の夫は、少年法第三五条に定める再抗告権者にあたらない。

参照法条

主文

本件各再抗告を棄却する。

理由

抗告人等の再抗告趣意は末尾添付の書面記載のとおりである。

論旨中、憲法三八条二項違反を主張する点は、原審で主張されず従つてその判断をうけていない事項に関するものであるのみならず、所論の少年等の司法警察員に対する自白が欺罔行為によるものであること、また家庭裁判所の審判における自白が脅迫によつてなされたものであることは、本件少年保護事件記録および関係少年調査記録を精査してみるもこれを認めるに足りないから所論違憲の主張は前提を欠くものであり、その余の論旨は事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、いずれも少年法三五条所定の適法な再抗告理由に当らないもので本件再抗告は不適法として棄却を免かれない。

(なお、抗告人Aは少年B同Cの親権者として本件抗告申立をしているが、記録に徴するに同人は右少年等の実母Dと内縁の夫であることが認められるにすぎず、少年法三五条に定める抗告権者に当らないそれ故同人の本件抗告はこの点においてすでに不適法たるを免かれない。)

よつて、少年審判規則五三条一項、五四条、五〇条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三五年五月一七日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 垂水克己

裁判官 高橋潔

裁判官 石坂修一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51726/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349091)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。