TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却民集55巻6号975頁収録判例内の被引用 1

最一小判 平成13年10月25日

平成13年(受)第91号 配当異議事件

判示事項

抵当権に基づき物上代位権を行使する者が債権差押事件に配当要求することにより優先弁済を受けることの可否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成13年10月25日 (2001-10-25)
事件番号
平成13年(受)第91号
事件名
配当異議事件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民集55巻6号975頁
原審
東京高等裁判所 平成12年(ネ)第3140号 平成12年10月25日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

抵当権に基づき物上代位権を行使する者が債権差押事件に配当要求することにより優先弁済を受けることの可否

裁判要旨

抵当権に基づき物上代位権を行使する債権者は,他の債権者による債権差押事件に配当要求をすることによって優先弁済を受けることはできない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人吉田忠子,同根本良介の上告受理申立て理由について

【要旨】抵当権に基づき物上代位権を行使する債権者は,他の債権者による債権差押事件に配当要求をすることによって優先弁済を受けることはできないと解するのが相当である。けだし,民法372条において準用する同法304条1項ただし書の「差押」に配当要求を含むものと解することはできず,民事執行法154条及び同法193条1項は抵当権に基づき物上代位権を行使する債権者が配当要求をすることは予定していないからである。

これと同旨の見解に基づき本件配当表の変更を求める被上告人の本訴請求を理由があるとした原審の判断は,正当として是認することができ,原判決に所論の違法はない。論旨は採用することができない。

よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。

(裁判長裁判官 藤井正雄裁判官 井嶋一友裁判官 町田顯裁判官 深澤武久)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/52333/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。