主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人村松敦子、同増田祥、同高橋輝雄、同鹿又喜治の上告理由一について論旨は、要するに、本件選挙区たる余目町にＤ東一という地方的に著名な人物が実在している以上、「Ｄ東一」と記載された投票は、同人を指向したものとして無効とすべきものであり、候補者Ｄ登市に対する有効投票と認めることはできない、というのである。
しかしながら、原判決の認定するところによれば、右Ｄ東一は、郷土史研究家としてはある程度の知名度を有していた者であるが、本件選挙当時既に八六歳の高齢であつて、同町の町政に若干関係したこととしては、三〇年ほども前一度教育委員に立候補して当選し、約六か月間同委員として在職したことがあるのみで、これを除けば終始文化関係の活動に従事していて、町政に関し格別の政治的活動をしたことはないというのであり、一方、本件選挙の選挙人の中には候補者Ｄ登市の氏名を「Ｄ東一」と表記するものと誤認していた者のいることが推測される事情も認められるというのであるから、このような事情がある場合には、「Ｄ東一」と記載された投票は、右実在人を指向したものと推認すべきものではなく、候補者Ｄ登市に対する有効投票と認めるのが相当である。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。
同二について
「ともき」と記載された投票が、その名前の文字の字体、配列と各点との位置関係及び右各点の形状から見て、有意の他事記載のある投票として無効であるとした原審の判断は、正当として是認するに足り、原判決に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。
よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 和田誠一
裁判官 藤崎萬里
裁判官 谷口正孝
裁判官 角田禮次郎
裁判官 矢口洪一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/52711/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。