TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却民集15巻8号2256頁収録判例内の被引用 1

最二小判 昭和36年9月29日

昭和34年(オ)第1188号 商号使用禁止等請求

判示事項

商法第二一条の規定により商号使用の禁止を請求することができるとした事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和36年9月29日 (1961-09-29)
事件番号
昭和34年(オ)第1188号
事件名
商号使用禁止等請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民集15巻8号2256頁
集民54号449頁
原審
東京高等裁判所  昭和34年9月3日
分野
民事・知的財産・不正競争・民事訴訟

判示事項

商法第二一条の規定により商号使用の禁止を請求することができるとした事例。

裁判要旨

わが国においてとくに市民の生活と関係のある有数の大会社で、世人にあまねく知られている甲会社が本店を移転する計画で建設した新社屋の所在地と同一行政区画内において、甲会社と同一の事業を営むに足りる能力および準備のない乙会社がその商号および目的を甲会社と同一のものに変更し、これを登記したこと、そのため、甲会社は新社屋所在地に本店移転の登記をすることができなくなつたこと、乙会社の裏書のある手形が銀行に呈示されたため、同一商号の甲会社に対し銀行から問合せがあつたこと、その他乙会社が甲会社の商号と同一の商号を使用することについて原判決理由記載の事情があるときは、甲会社は商法第二一条の規定により、乙会社に対し、該商号の使用の禁止を請求することができる。

参照法条

商法21条商法19条商法中改正法律施行法5条東京都制191条地方自治法附則2条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人樋口源之輔の上告理由について。

控訴会社(上告人)が「D株式会社」なる商号を使用することは不正の目的をもつて被控訴会社(被上告人)の営業と誤認させる商号の使用であり、被控訴会社はこれによつて利益を害せられるおそれがある旨の原審の判断は、原判決挙示の証拠により肯認しうる原審認定の事実関係のもとにおいては、相当である。所論は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨、判断および事実の認定を非難するに帰するから、採用できない。

よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/52956/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674046)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。