TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却民集34巻3号217頁

最一小判 昭和55年3月27日

昭和53年(行ツ)第142号 障害等級決定取消

判示事項

身体の部位の機能障害とこれより派生した神経症状が医学的にみて一個の病像と把握される場合と労働者災害補償保険法施行規則一四条三項

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和55年3月27日 (1980-03-27)
事件番号
昭和53年(行ツ)第142号
事件名
障害等級決定取消
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民集34巻3号217頁
分野
行政
この事件の審級
  1. 控訴審福岡高判昭和53・8・17(原判決取消)
  2. 上告審最一小判昭和55・3・27(棄却)
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

身体の部位の機能障害とこれより派生した神経症状が医学的にみて一個の病像と把握される場合と労働者災害補償保険法施行規則一四条三項

裁判要旨

身体の部位の機能障害とこれより派生した神経症状が医学的にみて一個の病像と把握される場合には、右の機能障害と神経症状を包括して一個の身体障害と評価し、その等級は前者の障害等級によるべきものであり、労働者災害補償保険法施行規則一四条三項の規定により等級を繰り上げるべきものではない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告人の上告理由について

所論の点に関する原審の認定は、原判決挙示の証拠関係に照らして是認することができる。そして、原審の確定した事実関係のもとにおいて、上告人の身体障害について労働者災害補償保険法施行規則別表第一所定の障害等級を認定するにつき、上告人の右膝関節部における機能障害とこれより派生した神経症状とを包括して一個の身体障害と評価し、その等級は前者の障害等級によるべく同規則一四条三項の規定により等級を繰り上げるべきものではないとした原審の判断は、正当として是認することができる。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 本山亨

裁判官 団藤重光

裁判官 藤崎萬里

裁判官 中村治朗

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/53342/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。