主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人伊井豊石の上告趣意第一点について、
論旨の引用する大審院判例は、申告にかゝる犯罪の成否に影響のない目撃者如何というような事項について虚偽の申告をした場合に、なお誣告罪が成立するかという争点について専ら判示しているのであつて、同罪が成立するためには申告者において申告事実の虚偽なることを「確定的」に知つていたことを要するか、それとも「未必的」な認識があれば足るかという問題について、特に確定的に知つていたことを要する旨の判断を示した趣旨ではない。されば本件において原判決がこの点につき誣告罪の成立するためには申告者が申告した事実について真実であるとの確信なきに拘らず敢えて該虚偽の事実を申告するを以つて足る旨判示したからといつて、論旨引用の前記判例と相反する判断をしたということはできない。従つて、所論中判例違反の主張は理由がなく、その余の論旨は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。（なお、誣告罪が成立するためには、その主観的要件として申告者がその申告した事実につき、その虚偽たることを確定的に認識していたことを必要とするものではなく、未必的な認識があれば足りるものと解すると相当とするばかりでなく、第一審判決が証拠により確定し、原判決が是認した事実に徴すれば被告人の本件告発は極めて軽々になされたものであつて、到底その適法性を認めることができない以上、被告人は誣告罪の刑責を免れることができない）。
同第二点及び被告人の上告趣意はいづれも刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。なお記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、同四一四条、三九六条、一八一条により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官熊沢孝平関与
昭和二八年一月二三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/53394/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。