TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決破棄差戻刑集7巻7号1651頁

最二小判 昭和28年7月31日

昭和26年(あ)第3162号 傷害、恐喝、横領、詐欺

判示事項

刑訴第四一一条第一号にあたる一事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和28年7月31日 (1953-07-31)
事件番号
昭和26年(あ)第3162号
事件名
傷害、恐喝、横領、詐欺
裁判の種類・結果
判決 破棄差戻
判例集等
刑集7巻7号1651頁
集刑85号513頁
原審
大阪高等裁判所  昭和26年6月22日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴第四一一条第一号にあたる一事例。

裁判要旨

控訴審が、指定した公判期日を被告人及び私選弁護人に通知せず同弁護人不出頭のまま審理を終結し、判決宣告期日に有罪判決を言い渡したときは、たとえ国選弁護人を選任して私選弁護人提出の控訴趣意書に基いて弁論したときでも、弁護権の不法制限であり刑訴第四一一条第一号にあたる。

参照法条

主文

原判決を破棄する。

本件を大阪高等裁判所に差戻す。

理由

弁護人多田克の上告趣意について

原審は本件につき第一回公判期日を昭和二六年六月一一日と指定したにかかわらず右期日に被告人両名を召喚せず、またその私選弁護人多田克に期日の通知をしないで右公判期日に弁護士山根弘毅を被告人両名の国選弁護人に選任し、被吉人両名及び多田弁護人不出頭のまま公判を開廷した上右山根弁護人が多田弁護人提出の控訴趣意書に基いて弁論をなし、即日弁論を終結し昭和二六年六月二日第二回公判期日に被告人両名に対し控訴棄却の判決を言渡したことは記録上明らかである。そして右の如く原審が指定した公判期日を弁護人に通知せず従つて弁護人不出頭のまま審理を終結し判決宣告期日に有罪判決を言渡したときはたとえ国選弁護人を選任して私選弁護人提出の控訴趣意書に基いて弁論をしたときでも弁護権の不法な制限であつて判決に影響を及ぼすべき法令の違反があり、且つ原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認められるから原判決は破棄を免れない。

よつて刑訴四一一条、四一三条により主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見である。

検察官福原忠男出席

昭和二八年七月三一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/53422/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349071)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。