TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集6巻12号1466頁

最二小決 昭和27年12月26日

昭和26年(れ)第2005号 昭和二二年政令第一六五号違反

判示事項

上告を申し立てた共同被告人につきともに原判決後大赦があつた場合と上告趣意書を差し出さなかつた共同被告人の一人に対する裁判

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和27年12月26日 (1952-12-26)
事件番号
昭和26年(れ)第2005号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集6巻12号1466頁
原審
大阪高等裁判所  昭和26年2月16日
分野
刑事

判示事項

上告を申し立てた共同被告人につきともに原判決後大赦があつた場合と上告趣意書を差し出さなかつた共同被告人の一人に対する裁判

裁判要旨

原審で同種の犯行につき有罪判決を受け、ともに上告の申立をし、当審で併合審理を受けた共同被告人の一人が、旧刑訴法事件の控訴審及び上告審における審判の特例に関する規則第一〇条により定めた期間内に上告趣意書を差し出さなかつたときは、他の共同被告人については原判決後に大赦があつたことを理由として原判決を破棄すべき場合でも、右上告趣意書を差し出さなかつた共同被告人に対しては原判決を破棄すべきでない。

参照法条

刑訴施行法2条刑訴施行法3条の2刑訴施行法13条刑事訴訟法411条上告審における審判の特例に関する規則10条旧刑訴法427条旧刑訴法451条昭和27年法令117号大赦令1条

主文

本件上告を棄却する。

裁判官藤田八郎、同谷村唯一郎の少数意見は次のとおりである。

被告人Aに対する本件については、当審において、Bに対する昭和二二年政令第一六五号違反、窃盗被告事件と併合して弁論が開かれ、両名は共同被告人として審理を受けたのであるが、右Bに対する公訴事実中昭和二二年政令第一六五号違反の事実については、昭和二七年政令第一一七号大赦令により大赦があつたので、同人については、当審において原判決を破棄し、右事実につき免訴の言渡、その他の事実につき刑の言渡をしたのである。しかるに、被告人Aの本件昭和二二年政令第一六五号違反の事実が、前記大赦令による大赦にあたることは、全く右と同様であるから、Bに対する原判決破棄の理由は、その共同被告人である被告人Aに共通であり、従つて旧刑訴四五一条により、同被告人についても原判決を破棄し、免訴の言渡をなすべきである(昭和二三年(れ)一五四一号同二七年一一月五日当裁判所大法廷決定中の藤田裁判官の少数意見参照)。

昭和二七年一二月二六日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/53446/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。