TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集6巻12号1481頁

最二小決 昭和27年12月27日

昭和27年(あ)第3574号 窃盜

判示事項

控訴審において第一審の量刑の当否を判断するに用いた前科調書については厳格な証拠調の手続が必要か。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和27年12月27日 (1952-12-27)
事件番号
昭和27年(あ)第3574号
事件名
窃盜
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集6巻12号1481頁
集刑71号997頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和27年5月8日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

控訴審において第一審の量刑の当否を判断するに用いた前科調書については厳格な証拠調の手続が必要か。

裁判要旨

控訴審において第一審の量刑の当否を判断するに用いた前科調書については厳格な証拠調の手続をする必要がない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における未決勾留日数中五〇日を本刑に算入する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人久埜茂の上告趣意は、原判決に憲法違反ありと云うがその案実は刑訴手続の違法を主張するに過ぎず(所論の資料は単なる量刑判断に用いたものであつて罪となるべき事実認定の証拠ではないから厳格な証拠調手続を覆践することを要しない)刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条刑法二一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二七年一二月二七日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/53462/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349046)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。