最二小判　昭和35年2月19日

昭和31年(オ)第832号　損害賠償請求

判示事項

第三者の所有占有する動産に対し強制執行をした債権者に不法行為の要件たる過失がないとされた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所: 最高裁判所第二小法廷
裁判年月日: 昭和35年2月19日（1960-02-19）
事件番号: 昭和31年(オ)第832号
事件名: 損害賠償請求
裁判の種類・結果: 判決　棄却
判例集等: 民集14巻2号234頁
集民39号509頁
原審: 福岡高等裁判所　　昭和31年6月22日
分野: 民事

原本PDF（裁判所）裁判所ウェブサイト判例集（国立国会図書館OCR）

判示事項

第三者の所有占有する動産に対し強制執行をした債権者に不法行為の要件たる過失がないとされた事例。

裁判要旨

債権者が債務者に対する強制執行として第三者の店舗において第三者の所有占有にかかる営業用動産を差押えた場合でも、（イ）右第三者は債務者から営業譲渡を受けたものであつて、同一店舗で同一商号を用い右商号のみを表示する従前と同一の看板を掲げ従前の従業員数名を使用して営業を続け、右店舗には自ら居住せず自己の標札も掲げていない等の事情のため、局外者において右店舗が既に債務者の営業所または住所でなく前記動産もまた債務者の所有占有に属しないことを知り得ない状態にあり、（ロ）その後、債務者および第三者から右動産は第三者の所有なる旨の申出を受けた債権者において、競売期日の延期を申請すると共に若しそれが真実なら異議の申立をするよう注意したに拘らず、第三者において所有を証するに足りる証拠物件の呈示も異議の申立もしないので、遂に右動産は競落されるに至つた、という事実関係のもとでは、債権者には不法行為成立の要件たる過失はないと解するのが相当である。

参照法条

民法709条民事訴訟法566条民事訴訟法567条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

原判決の確定した事実関係のもとにおいては、原審が執行債権者たる被上告人に過失を認め得ないとした判断は相当であつて、論旨は理由がない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官　小谷勝重

裁判官　藤田八郎

裁判官　池田克

裁判官　河村大助

裁判官　奥野健一

出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/53554/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674061）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。