主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人矢吹幸太郎の上告理由第一点について。
所論乙第四号証の成立は被上告人の否認するところであつて、原判決が論旨摘録のように「他に前示認定をくつがえすに足る証拠はない」と判示しているのは、同号証の成立を認め得ない趣旨をも含むものと解するのが相当である。それ故、原判決には所論の違法はなく、論旨は理由がない。（論旨引用の各判例は、いずれも本件に適切でない。）
同第二点について。
原審は、その挙示する各証拠調の結果並に弁論の全趣旨をそう合して原判示事実（ただし、甲第一号証の記載に照らせば、本件白楊材引渡の日を「昭和三一年四月一日」と判示しているのは、「昭和三一年四月一二日」の誤記と認められる。）を認定しているのであつて、右弁論の全趣旨が何を指すかは、本件記録を照合すればおのずから明らかであるから、原判決には所論（六）のような理由不備の違法はない。
その他の所論は、すべて、原審が適法にした証拠の取捨判断、事実の認定を非難するに帰し、採用のかぎりでない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/53665/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。