主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人および上告補助参加人の上告理由第一点について。
所論の点については原審で主張されていないのであるから、原判決に判断のないこと当然であつて、原判決には所論の違法はなく、論旨は理由がない。同第二点について。
被上告人が、昭和五年三月、熊本県阿蘇郡ａ町Ｄ部落において、Ｄ要の三男として出生し、その後養子縁組によりＣと改姓するに至るまで二十余年間Ｄ姓を称し、また要がもとａ町長を勤めた知名士で、被上告人はその子として知られ、被上告人の姓を呼ぶには、「Ｃ」というよりも、むしろ「Ｄのひでちやん」と呼ぶ方がふさわしいと感じている者が現在でも少なくない等、原審の確定した事実関係のもとにおいては、所論「Ｄ英雄」「Ｄ秀男」「Ｄ英男」「Ｄ英夫」および「Ｄ（平仮名）ひでお」と記載された投票を、他の候補者「Ｄ八州男」または「Ｄ寅一」の姓と被上告人Ｃ英男の名を混記したものではなく、被上告人の旧姓名を記載したその有効得票であるとした原審の判断は、正当として是認することができる。原判決に所論の違法はなく、論旨は理由がない。
同第三点について。
所論「カナせトミオ」という投票は、上告補助参加人に対する有効投票とは認められないとした原審判断は正当として是認することができる。原判決には違法はなく、論旨は理由がない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官
岩田誠
裁判官
入江俊郎
裁判官
長部謹吾
裁判官
松田二郎
裁判官
大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54147/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。