主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人保坂治喜の上告趣意は末尾に添附した別紙書面記載のとおりである。上告趣意第一点について。
記録に徴するに、被告人は金銭に窮し厭世的となり、本犯行前に自殺しようと決意するに至つた事実を認め得るが、第一審公判において裁判長の問に対し、被告人は近親者中に頭の悪い者はない旨を述べているし、第一、二審共公判における被告人の供述は終始筋道が通つて居り、精神に異状があると認むべき点はないばかりでなく、原審公判において被告人がわから本件犯行当時被告人は心神喪失又は心神耗弱の状態であつた旨を主張した形跡もない。およそ裁判所が、被告人の公判廷における供述並びに供述の態度、訴訟記録、その他弁論の全趣旨により、被告人に精神の異状はないと認めた以上は、ことさらに精神鑑定を命ずる必要はないものであるから、原審においては敍上の資料により被告人に精神の異状はないと認めて精神鑑定を命じなかつたことを推認し得るものである。そして、精神に異状がないと認めて、精神鑑定を命じないこと及び刑法三九条を適用しないことは当然であり何等所論憲法の規定に違反するところはない。論旨は理由がない。
第二点について。
原判決挙示の証拠により判示事実を認定するに足り、事実認定について実験則に反する点はない、そして被告人の意思によつて犯行を中止したものでないことは、挙示の証拠に照らし明白であるから被告人の所為を中止未遂と認めなかつたことは正当である。論旨は独自の見解にすぎないから、採用できない。
よつて旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官長谷川瀏関与
昭和二五年六月二一日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 長谷川太一郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 井上登
裁判官 栗山茂
裁判官 真野毅
裁判官 小谷勝重
裁判官 島保
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 藤田八郎
裁判官 岩松三郎
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54285/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。