主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人小林武夫の上告趣意について。
本件行為時の食糧管理法九条は「政府ハ特ニ必要アリト認ムルトキハ政令ノ定ムル所ニ依リ主要食糧ノ配給、加工、製造、譲渡其ノ他ノ処分、使用、消費、保管及移動ニ関シ必要ナル命令ヲ為スコトヲ得」と規定している。従つて本条は主要食糧に関する移動等に関して、政令で必要な枠を定めることをこれに委任し、同時にこの枠の範囲内において必要な規定を定めることを命令（政令以外の命令）に委任する趣旨を有するものである。即ち、法律が直接に命令に委任したものであつて、ただその命令によつて定め得る事項の枠だけを政令に定めしめているに過ぎないのである。本件の場合において食糧管理法九条から枠を定める委任を受けた政令（食糧管理法施行令一一条）は、移動の制限という具体的な一定の枠を定め、命令（農林省令、食糧管理法施行規則二九条）は、この枠の範囲内において法律の委任に従つて移動に関する制限規定を設けたものである。それ故、所論のように、法律から委任を受けた政令が、自らその委任事務を尽さずしてこれをそのまま勝手に、命令に委任したという関係にあるのではない。従つて、食糧管理法施行令一一条及び同法施行規則二九条の違憲無效を主張する論旨は、理由なきものと言わねばならぬ。被告人Ａの上告趣意について。
右は、結局原判決の事実誤認を主張するに帰するものと解せられる。従つて刑訴四〇五条所定の適法な上告理由に当らないから、これを採り上けることはできない。尚、本件につき、刑訴四一一条を適用すべき事由あるものとは認められない。よつて、刑訴四〇八条同一八一条により、主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官田中巳代治出席
昭和二六年一二月五日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官田中耕太郎
裁判官澤田竹治郎
裁判官井上登
裁判官栗山茂
裁判官眞野毅
裁判官小谷勝重
裁判官島保
裁判官齋藤悠輔
裁判官藤田八郎
裁判官岩松三郎
裁判官塚崎直義、同長谷川太一郎は各退官、裁判官霜山精一は出張、裁判官穂積重遠は死亡につきいずれも署名捺印することができない。
裁判長裁判官 田中耕太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54357/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。