主文
本件上告を棄却する。
当審に於ける訴訟費用は全部被告人の負担とする。
理由
弁護人渡辺酉蔵の上告趣意について。
所論和歌山地方検察庁が鹿児島地方検察庁に対して為した前科調回答の電信訳文は、その成立及び書式の点から考えると、明らかに刑訴法三二三条三号に該当する書面と認められるから、たとい被告人の同意がなくとも証拠とすることができるものである。従てこれを証拠として前科を認定したからといつて、刑訴法の違背があるものということはできない。所論は単なる刑訴法違反の主張に過ぎないから、刑訴四〇五条による適法な上告理由に当らない。次に所論原判決に対する量刑不当の主張については、記録を精査しても刑訴法四一一条を適用すべき事由を認められない。
よつて刑訴法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項により裁判官全員一致の意見で主文の通り決定する。
昭和二五年九月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官栗山茂は出張中につき署名捺印することができない。
裁判長裁判官 霜山精一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54379/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。