主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人等の連帯負担とする。
理由
各被告人の弁護人藤野稔の上告趣意第一点について。
所論は明らかに刑訴四〇五条に定める上告理由に該当しないしまた同四一一条を適用すべきものとも認められない。
同第二点について。
しかし、原審第二回公判調書の記載によれば原審判決の言渡は公開の法廷において行われたこと明白であるから、所論は採用できない。
同第三点について。
所論は、刑訴四〇五条に定める上告理由ではないし、また、所論公判調書の被告人等が出頭して公判廷において身体の拘束を受けなかつたとの記載文字が不明瞭であるというだけでは法令違反であるともいえない。
同第四点について。
新刑訴においては判決書に契印がないということだけでは判決を破棄すべき法令違反ではない。（刑訴三七八条、三七九条参照）。また、判決書に裁判官全員又は裁判長が契印しなければ判決書の各葉が連続しないともいえない。されば、原判決書の各葉に陪席裁判官一人の契印がある以上その連続に欠くところは認められない。よつて刑訴四〇八条、一八一条、一八二条に従い主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二五年六月一五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54391/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。