TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集4巻12号2489頁収録判例内の被引用 2

最三小決 昭和25年12月5日

昭和25年(あ)第2830号 窃盗

判示事項

電報による上告申立の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年12月5日 (1950-12-05)
事件番号
昭和25年(あ)第2830号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集4巻12号2489頁
集刑37号307頁
原審
東京高等裁判所  昭和25年7月24日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

電報による上告申立の適否

裁判要旨

電報による上告の申立は、不適法である。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人は、昭和二五年七月二四日東京高等裁判所の言い渡した判決に対して同年八月七日電報により又同年九月二日書面により上告の申立をしたものであることは記録により明らかである。刑訴法四一四条三七四条によれば、上告をするには申立書を原裁判所に差し出さなければならないのであつて、訴訟手続の明確を期する趣旨から見れば、電報はここにいう書面に該当しないものと解するのを相当とする。従つて電報による上告の申立は法令上の方式に違反したものであるし、又その後に提出された上告申立書は、上告権の消滅後にされたものであることが明からである。よつて刑訴法四一四条三八五条一項により主文のとおり決定する。

この決定は、裁判官全員一致の意見によるものである。

昭和二五年一二月五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54409/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。