主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人別城遺一の上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。
第一点について。
論旨は第一審判決挙示の証拠によつては判示事実を認定することを得ない旨を主張する控訴趣意に対する原判決の判断を非難すると共に本件賍物牙保罪に関する犯意について為した原判決の刑法上の解釈について非難することに帰しその実質は憲法違反を理由とするものと認められないから採用できない。
第二点について。
自白を補強すべき証拠は必ずしも自白にかかる犯罪構成事実の全部にわたつてもれなくこれを裏付けするものでなくても自白にかかる事実の真実性を保障し得るものであれば足りることは当裁判所が屡々判例とするところである。そして右判例の趣旨は新刑訴第三一九条第二項が設けられたからとてこれを変更する必要はない。従つて原判決のこの点に関する判断は正当であつて憲法第三八条第三項に反するところはないから論旨は採用できない、そして本件は刑訴第四一一条を適用しなければならないとは認められない。
よつて刑訴第四〇八条により主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
昭和二五年一〇月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54449/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。