TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集4巻12号2468頁

最一小決 昭和25年11月30日

昭和25年(さ)第35号 臨時物資需給調整法違反等被告事件の控訴棄却の確定決定に対する非常上告の申立

判示事項

適法な控訴趣意書が期間内に提出されてあるのに提出なきものと誤認して上告を棄却した決定と非常上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和25年11月30日 (1950-11-30)
事件番号
昭和25年(さ)第35号
事件名
臨時物資需給調整法違反等被告事件の控訴棄却の確定決定に対する非常上告の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集4巻12号2468頁
集刑36号809頁
原審
大阪高等裁判所  昭和25年3月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

適法な控訴趣意書が期間内に提出されてあるのに提出なきものと誤認して上告を棄却した決定と非常上告の適否

裁判要旨

非常上告は、法令の解釈適用の統一を目的とするものであるから、その申立が法律命令の解釈に誤があるというのでなく、単に法令の適用される前提事実の誤認によつて適用してはならない法令を適用したとの主張は刑訴第四五四条にいわゆる「事件の審判が法令に違反したこと」の主張にあたらないと解すべきことは当裁判所昭和二五年(さ)第三六号同年一一月八日大法廷判決の趣旨とするところである。ところで本件申立は、原確定決定は期間内に適法な控訴趣意書が提出されていたのを提出されていないものと誤認して刑訴第三八六条一項一号を適用したというのであつて、何等同条号の規定の解釈に誤があるというのでないから非常上告適法の理由とすることはできない。

参照法条

主文

本件非常上告を棄却する。

理由

検事総長福井盛太の非常上告趣意について。

非常上告は、法令の解釈適用の統一を目的とするものであるから、その申立が法律命令の解釈に誤があるというのでなく単に法令の適用される前提事実の誤認によつて適用してはならない法令を適用したとの主張は刑訴四五四条にいわゆる「事件の審判が法令に違反したこと」の主張にあたらないと解すべきことは当裁判所昭和二五年(さ)第三六号同年一一月八日大法廷判決の趣旨とするところである。ところで本件申立は、原確定決定は期間内に適法な控訴趣意書が提出されていたのを提出されていないものと誤認して刑訴三八六条一項一号を適用したというのであつて、何等同条号の規定の解釈に誤があるというのでないから非常上告適法の理由とすることはできない。

よつて刑訴四五七条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二五年一一月三〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 澤田竹治郎

裁判官 齋藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54452/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。