TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集4巻11号2323頁収録判例内の被引用 1

最一小決 昭和25年11月16日

昭和25年(み)第5号 強盗殺人被告事件の判決に対する訂正の申立

判示事項

刑訴法第三九二条第二項と控訴審の職権調査義務

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和25年11月16日 (1950-11-16)
事件番号
昭和25年(み)第5号
事件名
強盗殺人被告事件の判決に対する訂正の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集4巻11号2323頁
集刑36号121頁
分野
刑事
この事件の審級
  1. 上告審最一小判昭和25・10・5(棄却)
  2. 抗告審最一小決昭和25・11・16(棄却)

判示事項

刑訴法第三九二条第二項と控訴審の職権調査義務

裁判要旨

刑訴法第三九二条第二項は、同条所定事由に関し控訴審に職権調査義務を課したものではない。

参照法条

主文

本件申立を棄却する。

理由

本件判決訂正申立理由について。

刑訴三九二条二項は同条所定の事由に関し控訴審に職権調査の義務を課したものではない。そして、被告人が本件犯行当時心神耗弱の状況にあつたということは、控訴趣意において主張されなかつたところであり、所論上告趣意第四点は控訴判決が職権を以つて調査した上、本件犯行が心神耗弱に出たものと認定し、法定減軽をすべきであつたに拘らず、これをしなかつたのは違法であると主張するものであるから、当審において新に心神耗弱の主張したものであることは云うまでもないところであり、かたがた右上告趣意は明かに刑訴四〇五条に該当しない。

従つて、右上告趣意に対し、当裁判所の判示したところは適切でないとする本件申立はその理由がないから、主文のとおり決定する。

この決定は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二五年一一月一六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 齋藤悠輔

裁判官 澤田竹治郎

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54463/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。