主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人中村泰治の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りである。
第一点に対する判断。
原審挙示の証拠によれば少なくとも判示係長も占有を有して居たことが認められる。共同占有の場合、共同占有者の占有を奪つて自己単独の占有に移す行為は窃盗を以て目すべきこと大審院以来判例の認める処で其解釈は正当である。従つて原判決には所論の様な違法はなく論旨は理由がない。
第二点に対する判断。
論旨は原審の事実誤認を主張するもので上告適法の理由とならない。（なお弁護人皆川一郎は上告趣意書を提出しない）
よつて上告を理由なしとし旧刑訴四四六条に従つて主文の如く判決する。以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年六月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54507/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。