TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却刑集4巻6号933頁

最三小判 昭和25年6月6日

昭和25年(れ)第180号 麻薬取締法違反

判示事項

麻藥取締法にいわゆる「麻藥施行者」及び「施用」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年6月6日 (1950-06-06)
事件番号
昭和25年(れ)第180号
事件名
麻薬取締法違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集4巻6号933頁
集刑18号75頁
原審
東京高等裁判所  昭和24年6月20日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

麻藥取締法にいわゆる「麻藥施行者」及び「施用」の意義

裁判要旨

麻藥取締法にいわゆる「麻藥施行者」とは、同法第二條第九項の規定に從い醫師、歯科醫師又は獣醫師に限られるのであるが、同法中の「施用」という言葉は、他人に對するばかりでなく、自己の身体に對する場合をも含むものと解すべきである。

参照法条

昭和23年7月法律123號麻藥取締法2條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人鈴木重一の上告趣意について。

麻薬取締法にいわゆる「麻薬施用者」とは、同法第二条第九項の規定に従い医師、歯科医師又は獣医師に限られるのであるが、同法中の「施用」という言葉は、他人に対するばかりでなく、自己の身体に対する場合をも含むものと解すべきである。しかるに同法第四条第三号(論旨は第三条第一項を挙げているけれども、問題とされている判示第三の(三)の所為に対して原判決が適用したのは第四条第三号である)は、「何人も」「ヂアセチルモルヒネ及びその塩類並びにこれらを含有する一切のものの施用をしてはならない」と規定しているのであるから、これは医師等いわゆる麻薬施用者以外のものが、自己の身体に対して右の麻薬を施用することをも禁止するものと解しなければならない。それ故に被告人が塩酸ヂアセチールモルヒネを自己の身体に注射したことに対して、原判決が麻薬取締法第四条第三号を適用したのは正当であつて、所論のような違法はなく論旨は理由がない。

よつて旧刑訴第四四六条に従つて主文の通り判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。

検察官茂見義勝関与

昭和二五年六月六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54509/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。