TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集5巻6号1171頁

最一小判 昭和26年5月17日

昭和25年(れ)第1971号 贈賄

判示事項

刑訴規則施行規則第三条第三号の合憲性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和26年5月17日 (1951-05-17)
事件番号
昭和25年(れ)第1971号
事件名
贈賄
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集5巻6号1171頁
集刑46号19頁
原審
大阪高等裁判所  昭和25年7月25日
分野
刑事

判示事項

刑訴規則施行規則第三条第三号の合憲性

裁判要旨

刑訴規則施行規則第三条第三号は、日本国憲法第四一条に違反しない。

参照法条

刑訴規則施行規則3条日本国憲法41条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人奥村文輔の上告趣意第一点について。

原審がその第一回公判開廷後引続き一五日以上経過した後に開いた第二回公判において公判手続を更新せずして審理を進めていることは所論のとおりである。しかし、所論の刑訴規則三条三号が違憲、無效のものと解すべきでないことは当裁判所昭和二四年(れ)第二一二七号同二五年一〇月二五日大法廷判決の趣旨に徴して明らかなところである。されば同条号の規定が違憲無效のものと前提して原判決を破棄すべしとの論旨はとるをえない。

同第二点について。

しかし、原判示事実の認定はその挙示する証拠に照らしてこれを肯認することができ、その間反経験則等の違法は存しない。論旨は独自の見解に立つて、原審の証拠調に関する裁量権の行使を非難しその事実認定を不当とするにとどまり、上告適法の理由とならない。そして旧刑訴の適用をうける本件については刑訴四一一条による職権発動の問題はおこりえない筋合であるから、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すとの論旨はとるをえない。

よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。

この判決は論旨第一点に対する澤田裁判官の反対意見(この判決に引用した大法廷判決における同裁判官の少数意見)を除くの外裁判官全員一致の意見によるものである。

検察官渡部善信関与

昭和二六年五月一七日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 澤田竹治郎

裁判官 齋藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54513/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363910)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。