主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人石井直作の上告趣意第一点について。
所論は事実誤認の主張に帰するから、上告適法の理由とならない。
同第二点について。
原判決挙示の証拠によれば、判示事実はこれを認めるに十分である。そして、所論は原審の自由心証になる証拠の価値判断を攻撃するに止まるものであつて、論旨は理由がない。
同第三点について。
窃盗、刑法二三八条の所為に及ぶときは、強盗をもつて論ずべきものである以上、その者がよつて人を殺傷したときは強盗殺傷罪たる同法二四〇条一罪を構成し、したがつて同条を適用するは当然とするところである。それ故原判決には所論擬律上の違法はないから、論旨は理由がない。
よつて、刑訴施行法二条旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見によつて、主文のとおり判決する。
検察官平出禾関与
昭和二六年六月八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54642/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。