TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決破棄差戻刑集5巻6号1198頁

最二小判 昭和26年5月25日

昭和26年(れ)第57号 詐欺

判示事項

前審関与の裁判官が構成員に加わつた裁判所の公判調書と証拠能力

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和26年5月25日 (1951-05-25)
事件番号
昭和26年(れ)第57号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
判決 破棄差戻
判例集等
刑集5巻6号1198頁
集刑46号397頁
原審
東京高等裁判所  昭和25年3月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

前審関与の裁判官が構成員に加わつた裁判所の公判調書と証拠能力

裁判要旨

右A判事が本件第一審の裁判に関与した判事であつたことはすべて所論のとおりである。然らば右A判事は前審関与として当然原審において本件の審理につき職務の執行から除斥せらるべきものであるから、同判事を構成員として開かれた右原審第八回公判手続が違法であることは勿論、右公判調書における証人の供述記載を事実認定の資料に供することも亦違法であるといわねばならない。

参照法条

旧刑訴法24条旧刑訴法411条旧刑訴法336条旧刑訴法360条

主文

原判決を破棄する。

本件を東京高等裁判所に差戻す。

理由

弁護人丸山正次の上告趣意について。

原判決は原審第八回(原判決に第七回とあるのは明らかに第八回の誤記と認められる)公判調書中の証人Bの供述記載を証拠とし之を他の諸証拠と綜合して被告人の本件犯罪事実を認定していること、右第八回公判が裁判長判事加納駿平、同亀崎弘尚及び同鈴木重光によつて構成された裁判所で開かれていること、そして右A判事が本件第一審の裁判に関与した判事であつたことはすべて所論のとおりである。然らば右A判事は前審関与として当然原審において本件の審理につき職務の執行から除斥せらるべきものであるから、同判事を構成員として開かれた右原審第八回公判手続が違法であることは勿論、右公判調書における証人の供述記載を事実認定の資料に供することも亦違法であるといわねばならない。従つて原判決には所論のような違法があり破棄を免れないから、他の論旨につき説明を省略する。よつて刑訴施行法二条旧刑訴四四七条四四八条ノ二により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。

検察官松本武裕関与

昭和二六年五月二五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54670/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363910)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。