主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人田野井子之吉の上告趣意について。
論旨は原判決が憲法一一条に違反すると主張するが、実質は原審の加えた法令の解釈に誤があることを主張するのであるから、適法の上告理由とはなり難い。（被告人が刑法四〇条にいう「・唖者」であるかどうかについては、原審の確定したところによれば被告人の聴能に後天的に生じた若干の障害があり、ために聴能は自由でないが、言語機能には障害はないというのである。従つて被告人は「・唖者」即ち聴能、語能の両機能を缺損した者とはいえないこと明かである。また原判決の説示によれば、本件では自首にあたる事実があつたかどうかは記録上、明かであるとはいえないというのであるから、自首減軽をすべしとの所論も亦、採用できないのである。）
よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年五月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54711/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349075）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。