TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決破棄自判刑集9巻1号52頁収録判例内の被引用 1

最二小判 昭和30年1月14日

昭和28年(あ)第1570号 詐欺、横領、窃盗

判示事項

刑訴法第四一一条に該当する一事例 ―訴訟費用を違法に被告人に負担せしめた場合―

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和30年1月14日 (1955-01-14)
事件番号
昭和28年(あ)第1570号
事件名
詐欺、横領、窃盗
裁判の種類・結果
判決 破棄自判
判例集等
刑集9巻1号52頁
集刑102号349頁
原審
東京高等裁判所  昭和27年9月22日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法第四一一条に該当する一事例 ―訴訟費用を違法に被告人に負担せしめた場合―

裁判要旨

無罪の言渡をした公訴事実に関する証人尋問について生じた訴訟費用を違法に被告人に負担せしめた場合には刑訴第四一一条第一号に該当し原判決を破棄すべきものである。

参照法条

主文

原判決中被告人に関する部分(但し無罪部分を除く)を破棄する。

被告人を懲役一年六月に処する。

第一審における未決勾留日数中五十日を右本刑に算入する。

押収にかゝるランニングシヤツ三枚(昭和二七年押第七二六号の一)はこれを被害者に還付する。

訴訟費用中第一審証人A、同Bに支給した分の四分の一は被告人の負担とする。

理由

被告人の弁護人築山重雄の上告趣意は単なる法令違反、事実誤認及び量刑不当の主張を出でないものであつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

しかし、原判決は訴訟費用中第一審証人Cに支給した分(昭和二五年七月三日支給)を被告人の負担としているが。右費用は本件公訴事実中原審において無罪の言渡のあつた点に関する証人尋問について生じたものであつて、しかも被告人の責に帰すべき事由によつて生じた費用とも認められないから、右訴訟費用を被告人に負担せしめたことは違法であるといわねばならない。そして右の違法は判決に影響を及ぼすべきこと勿論であり、著しく正義に反するものと認められるから刑訴四一一条一号により原判決を破棄すべきものとし同四一三条但書に従い更に判決すべきものとする。

よつて原判決の認定した事実に対し法令を適用すると、判示詐欺の点は刑法二四六条一項六〇条に、業務上横領の点は同法二五三条六五条一項六〇条に、窃盗の点は同法二三五条六〇条に各該当するところ、右業務上横領の点は身分により刑の軽重がある場合であつて、被告人は身分のない者であるから同法六五条二項により通常の刑である同法二五二条一項の刑を以て処断すべく、以上の各所為は同法四五条前段の併合罪であるから同法四七条本文一〇条により犯情最も重いと認める第一審判決判示第三(四)の窃盗の罪の刑に法定の加重をした刑期範囲内で被告人を懲役一年六月に処し、同法二一条に従い第一審における未決勾留日数中五〇日を右本刑に算入すべく押収に係るランニグシヤツ三枚(昭和二七年押第七二六号の一)は押収した賍物で被害者に還付すべき理由明白であるから刑訴三四七条一項によりこれを被害者に還付することとし、主文表示の訴訟費用は同法一八一条一項により被告人の負担たるべきものとする。

よつて主文の通り判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。

検察官佐藤欽一出席。

昭和三〇年一月一四日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝垂

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

裁判官 池田克

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54719/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349127)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。