TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集9巻2号310頁

最一小決 昭和30年2月17日

昭和29年(あ)第2294号 公職選挙法違反

判示事項

投票の祕密を犯したものと認められない一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和30年2月17日 (1955-02-17)
事件番号
昭和29年(あ)第2294号
事件名
公職選挙法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集9巻2号310頁
集刑102号819頁
原審
広島高等裁判所  昭和29年5月21日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

投票の祕密を犯したものと認められない一事例

裁判要旨

被告人が投票偽造罪の取調を受けるにあたり、あらかじめ供述を拒むことができる旨を告げられた後、検察官に対し自ら進んで正規に投票した一票および不正に投票した一票の被選挙人の氏名を表示し、その投票した二票を指示したにすぎないことがうかがわれるときは、検察官が投票の秘密を犯したものとは認められない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人佐々木文平の上告趣意第一点は違憲をいうが、所論供述は本件犯罪の取調に対してなされたものであり、その供述調書には、被疑者にあらかじめ供述を拒むことができる旨を告げ、録取後読み聞けされて相違なき旨を申述し、被疑者の署名指印がされてあり、被告人はこれを証拠とすることにつき、第一審第二回公判において同意している。そして記録によれば、検察官は被告人に対し、被告人のした正規な投票及び不正な投票の被選挙人の氏名の表示を求めたものではなく、被告人が自ら進んで、正規に投票した一票及び不正に投票した一票の被選挙人の氏名を表示し、その投票を指示したにすぎないものであることが窺われる。それ故、所論のように投票の秘密を犯した廉は認められず、違憲の主張はその前提を欠くものであり、同第二点は量刑の非難であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三〇年二月一七日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54751/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349127)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。