主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人上辻敏夫上告趣意第一点について。
被告人がＡから返還をうけた金百四十円の金銭は、性質上代替物であるから、押収されていたとか又は封金で特別に保管されていたとかその他特定していることが明かでない限り、没収することができない場合に該当するものとして、その価額を追徴することは毫も差支えないところである。従つて、審理不尽、理由不備を主張する上告論旨は理由がない。
同第二点について。
憲法第三六条は、「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」と規定しているが、ここにいわゆる「残虐な刑罰」とは、不必要な精神的、肉体的苦痛を内容とする人道上残酷と認められる刑罰を意味するのである。事実審の裁判官が、普通の刑を法律において許された範囲内で量定した場合において、それが被告人の側から観て過重の刑であるとしても、これをもつて直ちに所論のごとく憲法にいわゆる「残虐な刑罰」と呼ぶことはできない。論旨は結局、事実審である原審の自由裁量権にのみ属する刑の量定に関する不当を非難するに帰着するものであるから、上告適法の理由とはならない。
よつて裁判所法第一〇条第一号、刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員の一致した意見であつて、真野裁判官の起草したものである。
検察官橋本乾三関与
昭和二三年六月二三日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 長谷川太一郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 真野毅
裁判官 小谷勝重
裁判官 島保
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 藤田八郎
裁判官 岩松三郎
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55222/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。