TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決破棄差戻刑集3巻1号43頁収録判例内の被引用 1

最一小判 昭和24年1月20日

昭和23年(れ)第1152号 強盗殺人

判示事項

心神耗弱乃至心神喪失の主張があつたものと認められる一場合

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和24年1月20日 (1949-01-20)
事件番号
昭和23年(れ)第1152号
事件名
強盗殺人
裁判の種類・結果
判決 破棄差戻
判例集等
刑集3巻1号43頁
集刑7号63頁
原審
広島高等裁判所  昭和23年7月29日
分野
刑事

判示事項

心神耗弱乃至心神喪失の主張があつたものと認められる一場合

裁判要旨

一件記録によれば被告人及び辯護人が原審公廷において被告人の犯行當時の精神状態が果して正常であつたかどうかについて精神鑑定を申請していることは所論のとおりであり、なお、辯護人が辯論として「被告人は當時精神に正常を缺き居たものと認め得らるべく云々」と陳述していることも明白なところであるから以上を綜合して本件においては被告人及び辯護人は夫々被告人が犯行當時心神耗弱乃至心神喪失の状態にあつたと主張したものと解するのが相當である。

参照法条

刑法39条旧刑訴法360条旧刑訴法410条

主文

原判決を破棄する。

本件を広島高等裁判所に差戻す。

理由

弁護人中川兼雄上告趣意について。

犯行当時被告人が心神耗弱及至心神喪失の状態にあつたことは、法律上刑の減免の原由たる事実であるから、被告人又は弁護人からこの精神状態の存在を主張する限り原審は必ずこれに対する判断を判決に示すの要あることはいうまでもない。一件記録によれば被告人及び弁護人が原審公廷において被告人の犯行当時の精神状態が果して正常であつたかどうかについて精神鑑定を申請していることは所論のとおりであり、なほ、弁護人が弁論として「被告人は当時精神に正常を欠き居たものと認め得らるべく云々」と陳述していることも明白なところであるから、以上を綜合して本件においては被告人及び弁論人は夫々被告人が犯行当時心神耗弱及至心神喪失の状態にあつたと主張したものと解するのが相当である。しかるに原判決にはこれに対する判断が説示されているとは解し得られないから原判決には所論のように判決に示すべき判断を遺脱した違法があると断じなくてはならぬ。されば論旨は理由があつて原判決は破棄を免れない。

よつて被告人の上告趣意については説明を省略し旧刑訴第四四七条及び第四四八条の二第一項により主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員の一致した意見である。

検察官橋本乾三関与

昭和二四年一月二〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 沢田竹治郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55254/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363891)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。