主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人古谷判治の上告趣意は添附別紙に記載の通りである。
上告趣意第一について。
しかし原審は、その採用した証拠にもとずいて被告人が業務上の必要のためでなく、単に賭場で金の無心をするための用意に短刀を所持していたという事実を認定したのである。それと異なる事実を主張する論旨は、原審の事実誤認を主張することに帰するから理由がない。又被告人が業務上短刀を必要としたという事実を申述べんとしたが、その機会を与えられなかつたということも、記録の上ではその形跡を認められないから、この主張も採用することができない。
同第二について。
しかし短刀の刃渡りが何糎であるかは事実認定の問題である。論旨は、原審が判示短刀自体を証拠としてその刃渡りを十七糎半と認定したことに対して、その誤認であることを主張するものであるから、適法な上告理由とはなり得ない。同第三について。
しかし短刀であると小刀であるとを問わず刃渡り十五糎以上のものの所持は凡て銃砲等所持禁止令に違反するものと解することを相当とするから、論旨は理由がない。
以上の理由によつて刑事訴訟法第四百四十六条に則り主文の通り判決する。以上は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二三年六月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55320/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。