TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却刑集3巻5号647頁

最三小判 昭和24年4月26日

昭和23年(れ)第1847号 食糧管理法違反

判示事項

改正前の食糧管理法施行令第一〇条違反の罪の犯意/改正前の食糧管理法施行令第一〇条違反の罪と公定価格超過営利の目的等の存在の要否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年4月26日 (1949-04-26)
事件番号
昭和23年(れ)第1847号
事件名
食糧管理法違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集3巻5号647頁
集刑9号461頁
原審
札幌高等裁判所  昭和23年10月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一改正前の食糧管理法施行令第一〇条違反の罪の犯意

二改正前の食糧管理法施行令第一〇条違反の罪と公定価格超過営利の目的等の存在の要否

裁判要旨

一改正前の食糧管理法施行令第一〇条違反の罪の犯意ありとするには、米等等の所有者が、法定の場合を除いて、その所有する米麦につき政府又は地方食糧営団その他農林大臣の指定する者以外の者に対して売渡又はその委託をすることの認識があれば足りる。

二右犯罪の成立には、公定価格超過、営利の目的等の存在を必要としない。

参照法条

食糧管理法施行令10条食糧管理法施行令11条の5食糧管理法施行規則22条の3食糧管理法施行規則23条の7刑法38条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りでありこれに対する当裁判所の判断は次ぎの如くである。

第一点に付て。

本件犯罪の犯意ありとなすには米麦の所有者が法定の場合を除いて其所有する米麦に付政府又は地方食糧営団其地農林大臣の指定する者以外の者に対して売渡又は其の委託を為すことの認識があれば足るのである。被告人が本件売渡を為すに際し其相手方が政府又は地方食糧営団其他農林大臣の指定した者でないことを認識して居たことは原判決挙示の証拠で十分これを窺える処である、被告人が当時論旨にいう様な意思であつたことは原審の認めて居ない事実であるのみならず、たとえそういう意思であつたとしても犯罪の成立を妨げるものではないから論旨は理由がない。第二点に付て。

本件犯罪の成立には公定価格超過、営利の目的等の存在を必要としないものであるし原審もこれ等を犯罪事実として認定して居るものでないから論旨前段は理由がない、論旨後段は原審の刑の量定を批難するものでこれは上告適法の理由とならない。

よつて旧刑事訴訟法第四四六条に従い主文の如く判決する。

以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

検察官安平政吉関与

昭和二四年四月二六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55330/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363889)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。